技术服务合同纠纷案由郡未来网络科技引发，具体案号为AR版667134，涉及管辖法院的确定。

技术服务合同纠纷管辖法院案例分析：郡未来网络科技与AR版667134的纷争之路

随着我国经济的快速发展，信息技术产业在国民经济中的地位日益凸显，在信息技术产业中，技术服务合同纠纷案件逐渐增多，如何正确选择管辖法院成为当事人关注的焦点，本文以郡未来网络科技与AR版667134技术服务合同纠纷案为例，探讨技术服务合同纠纷管辖法院的相关问题。

案情简介

原告郡未来网络科技（以下简称“郡未来”）与被告AR版667134（以下简称“AR”）于2019年签订了一份技术服务合同，约定AR委托郡未来为其提供某项技术服务，合同签订后，郡未来按照约定履行了部分技术服务，但双方在后续的服务费用、服务期限等方面产生了分歧，郡未来认为AR未按照约定支付服务费用，遂将AR诉至法院。

管辖法院的选择

本案中，郡未来与AR均位于我国某市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告住所地人民法院有管辖权，在现实生活中，当事人往往会选择对自己有利的法院提起诉讼，以下是对本案管辖法院选择的几个因素进行分析：

1、被告住所地法院：本案中，被告AR的住所地法院具有管辖权，被告AR可能对当地法院的审理结果有顾虑，担心判决不公。

2、合同履行地法院：本案中，合同履行地为双方约定的某市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地人民法院有管辖权，郡未来可以选择合同履行地法院提起诉讼，但需证明合同实际履行地。

3、仲裁机构所在地法院：本案中，双方未约定仲裁条款，但若双方曾约定仲裁条款，则仲裁机构所在地法院具有管辖权。

4、纠纷标的额较大的法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，纠纷标的额较大的法院有管辖权，郡未来可以选择纠纷标的额较大的法院提起诉讼，以提高胜诉率。

案例分析

本案中，郡未来选择了被告住所地法院提起诉讼，以下是选择被告住所地法院的几个原因：

1、便于调查取证：被告住所地法院靠近合同履行地，有利于郡未来调查取证，提高诉讼效率。

2、降低诉讼成本：被告住所地法院的诉讼费用相对较低，有利于郡未来降低诉讼成本。

3、提高胜诉率：被告住所地法院对当地企业有一定的了解，郡未来在举证、辩论等方面可能更有优势。

选择被告住所地法院也存在一定的风险：

1、被告所在地法院可能对案件审理存在偏见：被告所在地法院可能对当地企业有一定的保护倾向，郡未来需注意这一问题。

2、被告所在地法院的审理结果可能对双方关系产生负面影响：若判决对郡未来不利，可能导致双方关系恶化。

技术服务合同纠纷管辖法院的选择对当事人至关重要，本案中，郡未来选择了被告住所地法院提起诉讼，虽然存在一定的风险，但综合考虑各种因素，选择被告住所地法院仍具有较大的优势，在实际操作中，当事人应根据具体案情，权衡利弊，选择最有利于自己的管辖法院，加强合同管理，明确约定管辖条款，可以有效避免技术服务合同纠纷的发生。